Bienvenue visiteur, pour poster sur ce forum vous devez vous enregistrer.
Flux RSS MembresRecherche
Pages : 1
Ach !! Les vaches !!
Ach !! Les vaches !! posté le [12/10/2014] à 01:32

Second scénario. Avec la ferme cette fois !! Fallait qu'on l'utilise :mrgreen: :mrgreen:


https://www.dropbox.com/s/jkv1at89jnnewar/Ah_les_vaches___.pdf?dl=0


Par contre, on le teste que demain. Je vous en dirais plus alors..


PS : Grostonny ? Même question que pour l'autre post STP 😆 😆


Ach !! Les vaches !! posté le [12/10/2014] à 23:57

Suite test de cet après-midi, le scénario est TRES déséquilibré en faveur du joueur US.


On l'a refait avec 2 positions défensives en plus + 100 pts d'armée supplémentaire attribué au groupe de défense de la ferme. Résultat : le joueur US a pris une GROSSE pattée. Même si je pense que mon adversaire a mal joué, lui il crie au déséquilibre.


Je propose donc 2 possibilités :


– scénario identique avec seulement ajout de 100 pts d'armée supplémentaire au groupe de la ferme déployé au tour 1


– scénario identique avec ajout de 50 pts d'armée supplémentaire au groupe de la ferme déployé au tour 1 + 2 positions défensives au choix du défenseur dans sa zone de déploiement


Je pense que comme ça, ça devrait aller mieux…


Ach !! Les vaches !! posté le [20/10/2014] à 22:24

Passé sur Dropbox et lien actualisé..


On reteste ce scénario ce soir avec moi (GE) en attaquant. On va voir pour l'équilibre.


PS : je vais l'éclater !!


Ach !! Les vaches !! posté le [21/10/2014] à 10:48

Tu t'es trompé dans le lien, c'est celui de Trahison


Ach !! Les vaches !! posté le [22/10/2014] à 18:30

😳 😳


Corrigé.. MErci Priam !!


Ach !! Les vaches !! posté le [27/10/2014] à 05:37

Citation de Ouaam76 Le [20/10/2014] à 22:24

On reteste ce scénario ce soir avec moi (GE) en attaquant. On va voir pour l'équilibre.


Ca a donné quoi ?


Blog : http://heroes-of-normandie.com — Règles solo HoN : http://bit.ly/1iikgDU — Editeur de scénarios : http://bit.ly/1l2tfZI — Ne faisant pas partie des DPGs mes écrits n’engagent que moi (et encore)… et en plus il m’arrive souvent de me tromper (surtout sur les règles)…

Ach !! Les vaches !! posté le [27/10/2014] à 23:35

Plutôt bien. Je pense que le scénario est pas mal équilibré. Ou plutôt, le champ de bataille. Car en fait, tout se joue sur la compo des armées (donc la tactique prévué) et là, cela dépend du commandant, pas du scénario 😉 .


Pour ma part, je préfère de bcp les scénarii à armée libre. Mais c'est un goût perso. Et puis, c'est plus simple au niveau conception :mrgreen:


En fait, je n'y ai pensé qu'après coup, mais cela aurait bien valu un rapport de partie car elle était très intéressante. Mon enseignement commence à porter ses fruits et Petit Scarabée (mon fils) commence à élaborer des tactiques intéressantes.


Mais apport important, il faut tirer au hasard la position de la porte du bunker (prendre un gabarit et relancer sur un 5-6). Car ça a une importance majeure !! Et prendre en compte la règle de la Gazette 1 sur les effets "Suppressed" lors des Tirs avec dégats de structure sur un bunker.

Il y a aussi la possibilité (non testée) de mettre la maison avec 2 entrées à la place du bunker mais dans ce cas, il faut interdire sa destruction.


Mais vraiment, on a pris bcp de plaisir sur ce scénario, plutôt simple. Et l'effet renfort, j'aime bien pour permettre soit de corriger le tir d'une tactique pas aussi efficace que prévue ou au contraire pour enfoncer le clou et (tenter de) crucifier l'adversaire. Ou encore de créer la surprise !!


Ach !! Les vaches !! posté le [28/10/2014] à 03:06

Merci pour ce retour… Je vais déjà tester trahison en semi libre, mais ce champ de bataille me tentait bien 🙂


Donc si cest a peu près équilibré je le sortirais à l'occasion 🙂


Blog : http://heroes-of-normandie.com — Règles solo HoN : http://bit.ly/1iikgDU — Editeur de scénarios : http://bit.ly/1l2tfZI — Ne faisant pas partie des DPGs mes écrits n’engagent que moi (et encore)… et en plus il m’arrive souvent de me tromper (surtout sur les règles)…

Ach !! Les vaches !! posté le [29/10/2014] à 10:39

😳 😳 😳


N'importe quoi !! Désolé mais j'ai répondu en pensant au dernier scénario qu'on a fait et qui s'intitule : The Bunker (c'est pour cela que je parle d'une entrée de bunker :mrgreen: ). Je le mettrais bientôt en ligne..


Pour en revenir à celui-ci, je pense qu'il faut réduire les défenseurs de 50 pts. En fait, tout dépend de sa compo d'armée. On l'a testé 2 fois. La 1ere, j'avais pris Wittmman et le 88. Les US n'ont rien pu faire !! Mais, comme je le disais dans un autre post sur Wittman, dans l'état actuel de mes possessions HoN, les US n'ont pas de quoi faire face à Wittmann alors c'était peine perdue pour les US.


La seconde fois, on a inversé : c'était moi l'attaquant avec les GE. Je me débrouillais plutôt bien mais j'avais pris la 21. Pz (sans le PanzerGruppe) face à des Rangers et Lovat et ses commandos. Et là, le rapport de force au CàC, même avec des SS, a largement tourné en faveur des US. Surtout qu'en plus, avec la ferme fortifiée qui donne +4 au défenseur, je suis resté à la porte !!


Donc, scénario plutôt équilibré mais l'attaquant n'a pas le droit à l'erreur car il n'a pas le temps de la rectifier. D'où le fait de diminuer légèrement les défenseurs pour laisser un peu plus de latitude à l'attaquant.


Ach !! Les vaches !! posté le [29/10/2014] à 11:21

Citation de Ouaam76 Le [29/10/2014] à 10:39

😳 😳 😳


N'importe quoi !! Désolé mais j'ai répondu en pensant au dernier scénario qu'on a fait et qui s'intitule : The Bunker (c'est pour cela que je parle d'une entrée de bunker :mrgreen: ). Je le mettrais bientôt en ligne..


Pour en revenir à celui-ci, je pense qu'il faut réduire les défenseurs de 50 pts. En fait, tout dépend de sa compo d'armée. On l'a testé 2 fois. La 1ere, j'avais pris Wittmman et le 88. Les US n'ont rien pu faire !! Mais, comme je le disais dans un autre post sur Wittman, dans l'état actuel de mes possessions HoN, les US n'ont pas de quoi faire face à Wittmann alors c'était peine perdue pour les US.


La seconde fois, on a inversé : c'était moi l'attaquant avec les GE. Je me débrouillais plutôt bien mais j'avais pris la 21. Pz (sans le PanzerGruppe) face à des Rangers et Lovat et ses commandos. Et là, le rapport de force au CàC, même avec des SS, a largement tourné en faveur des US. Surtout qu'en plus, avec la ferme fortifiée qui donne +4 au défenseur, je suis resté à la porte !!


Donc, scénario plutôt équilibré mais l'attaquant n'a pas le droit à l'erreur car il n'a pas le temps de la rectifier. D'où le fait de diminuer légèrement les défenseurs pour laisser un peu plus de latitude à l'attaquant.


La seconde fois y'avait wittman ou non ?

A+


Ach !! Les vaches !! posté le [29/10/2014] à 13:10

Non, non , j'ai décidé de laisser sur le front Est en attendant la US Army Box.


J'avais ça (encore merci Branga !!) :


https://www.dropbox.com/s/3040wkuaynswt3o/Heroes%20of%20Normandie%20-%20Army%20Builder.pdf?dl=0


Et décidément, les SS me déçoivent bcp. Ils sont très chers et donnent des résultats mitigés malgré leur bonnes carac. En plus, j'avais décidé de tester l'option Nazi Basterds. Au final, j'ai regretté car cela donne un avantage énorme à l'adversaire au CàC, ce à quoi sont justement destiné mes SS puisque à l'heure actuelle je n'ai aucune troupe spécialisée dans le CàC. J'attends avec bcp d'impatience les Strumpionners de la GE Army Box.


Pages : 1