Second scénario. Avec la ferme cette fois !! Fallait qu'on l'utilise

https://www.dropbox.com/s/jkv1at89jnnewar/Ah_les_vaches___.pdf?dl=0

Par contre, on le teste que demain. Je vous en dirais plus alors..

PS : Grostonny ? Même question que pour l'autre post STP 😆 😆

Passé sur Dropbox et lien actualisé..

On reteste ce scénario ce soir avec moi (GE) en attaquant. On va voir pour l'équilibre.

PS : je vais l'éclater !!

😳 😳

Corrigé.. MErci Priam !!

Plutôt bien. Je pense que le scénario est pas mal équilibré. Ou plutôt, le champ de bataille. Car en fait, tout se joue sur la compo des armées (donc la tactique prévué) et là, cela dépend du commandant, pas du scénario 😉 .

Pour ma part, je préfère de bcp les scénarii à armée libre. Mais c'est un goût perso. Et puis, c'est plus simple au niveau conception

En fait, je n'y ai pensé qu'après coup, mais cela aurait bien valu un rapport de partie car elle était très intéressante. Mon enseignement commence à porter ses fruits et Petit Scarabée (mon fils) commence à élaborer des tactiques intéressantes.

Mais apport important, il faut tirer au hasard la position de la porte du bunker (prendre un gabarit et relancer sur un 5-6). Car ça a une importance majeure !! Et prendre en compte la règle de la Gazette 1 sur les effets "Suppressed" lors des Tirs avec dégats de structure sur un bunker.

Il y a aussi la possibilité (non testée) de mettre la maison avec 2 entrées à la place du bunker mais dans ce cas, il faut interdire sa destruction.

Mais vraiment, on a pris bcp de plaisir sur ce scénario, plutôt simple. Et l'effet renfort, j'aime bien pour permettre soit de corriger le tir d'une tactique pas aussi efficace que prévue ou au contraire pour enfoncer le clou et (tenter de) crucifier l'adversaire. Ou encore de créer la surprise !!

😳 😳 😳

N'importe quoi !! Désolé mais j'ai répondu en pensant au dernier scénario qu'on a fait et qui s'intitule : The Bunker (c'est pour cela que je parle d'une entrée de bunker ). Je le mettrais bientôt en ligne..

Pour en revenir à celui-ci, je pense qu'il faut réduire les défenseurs de 50 pts. En fait, tout dépend de sa compo d'armée. On l'a testé 2 fois. La 1ere, j'avais pris Wittmman et le 88. Les US n'ont rien pu faire !! Mais, comme je le disais dans un autre post sur Wittman, dans l'état actuel de mes possessions HoN, les US n'ont pas de quoi faire face à Wittmann alors c'était peine perdue pour les US.

La seconde fois, on a inversé : c'était moi l'attaquant avec les GE. Je me débrouillais plutôt bien mais j'avais pris la 21. Pz (sans le PanzerGruppe) face à des Rangers et Lovat et ses commandos. Et là, le rapport de force au CàC, même avec des SS, a largement tourné en faveur des US. Surtout qu'en plus, avec la ferme fortifiée qui donne +4 au défenseur, je suis resté à la porte !!

Donc, scénario plutôt équilibré mais l'attaquant n'a pas le droit à l'erreur car il n'a pas le temps de la rectifier. D'où le fait de diminuer légèrement les défenseurs pour laisser un peu plus de latitude à l'attaquant.

Non, non , j'ai décidé de laisser sur le front Est en attendant la US Army Box.

J'avais ça (encore merci Branga !!) :

https://www.dropbox.com/s/3040wkuaynswt3o/Heroes%20of%20Normandie%20-%20Army%20Builder.pdf?dl=0

Et décidément, les SS me déçoivent bcp. Ils sont très chers et donnent des résultats mitigés malgré leur bonnes carac. En plus, j'avais décidé de tester l'option Nazi Basterds. Au final, j'ai regretté car cela donne un avantage énorme à l'adversaire au CàC, ce à quoi sont justement destiné mes SS puisque à l'heure actuelle je n'ai aucune troupe spécialisée dans le CàC. J'attends avec bcp d'impatience les Strumpionners de la GE Army Box.